Жалоба в городской суд в порядке надзора Решение (постановление) мирового судьи по делу об административном правонарушении можно обжаловать в районном суде. Решение же районнорго суда является окончательным и обжалованию в вышестоящей инстанции не подлежит. Однако решение районного суда можно обжаловать в порядке надзора, подав соответствующую жалобу, имейте ввиду, что повторная подача жалоб по иным основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора - возможна, ч 4 ст. 30.16 КоАП РФ. Этот факт всплыл тут.
В ________ городской суд. Представитель заявителя: ____________________ Адрес: г. _______________ ул. ______ д. ___ кв. ___ Тел/факс: ___________ индекс: ________ В защиту интересов Сидорова Сергея Сергеевича Адрес: г. _______ ул. __________ д. ___ кв. ___. в порядке надзора Прошу отменить постановление мирового судьи судебного участка № __ г. _____ от "__" ______ 200_г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о лишении права управления транспортным средством. И решение судьи _________ районного суда г. _____ от "__" _____ 200_г. об оставлении без изменения обжалуемого постановления в отношении Сидорова С. С Суд первой инстанции счел необходимым вынести заочное решение по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении. Решением суда второй инстанции постановление по делу об административном правонарушении оставлено в силе. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленных на рассмотрение материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 22 декабря 2006г. в отсутствие Сидорова С. С Анализируя представленные на рассмотрение материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Сидоров С. С надлежащим образом заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, заранее был осведомлен о находящимся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, мировым судьей были приняты все предусмотренные законом меры для обеспечения прав Сидоров С. С при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. Суд апелляционной инстанции в своем решении пришел к выводу, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сидорова С. С., нарушений требований ст. 25.1. КоАП РФ, допущено не было. На листе дела (л. д. 14), имеется определение мирового судьи от "__" ____ 200_г. о назначении заседания на 14 декабря 2006г. в 10 часов 00 минут. Мировой судья в постановлении от 22 декабря 2006г. указал, что Сидоров С. С. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку он был извещен инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. Между тем, такие доводы судей первой и апелляционной инстанций нельзя принять обоснованными. В соответствии с п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении места и времени рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. Признавая извещение в протоколе об административном правонарушении надлежащим извещением Сидорова С. С о рассмотрение дела, обе инстанции не учли, что оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопросы о вызове лица в суд до поступления, по подведомственности дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о месте и времени о назначении времени и места судебного заседания. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о надлежащем извещении Сидоров С. С. о месте и времени рассмотрения дела. Из вышеперечисленного следует, что данное постановление судьи судебного участка № __ г. _____ от "__" _____ 200_г., не является основанным на законе, поскольку вынесены в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, так как Сидоров С. С., не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 30.11 КоАП РФ. Прошу постановление по делу об административном правонарушении, мирового судьи, судебного участка № __ г. _______, и решение судьи ________ районного суда г. _______ от "__" _____ 200_г. в отношении Сидорова С. С. отменить. С уважением: ___________ ____ Дата: ___________ ______ К жалобе прилагаю: 1). Копию постановления мирового судьи судебного участка № ___ г. _____ по делу об административном правонарушении от "__" _____ 200_г. в отношении Сидорова С. С. 2). Копию решения судьи _________ районного суда г. _________ от "__" ____ 200_г. в отношении Сидова С. С. |
