Повторное обращение в ККС Если квалификационная коллегия судей никак не реагирует на Ваше обрашение в ККС, можно спокойно подать повторную жалобу на действия судьи, и так до тех пор, пока ответ не будет получен. На судебный произвол так же можно подать жалобу уполномоченному по правам человека.
Председателю квалификационной коллегии судей г. ________ Маркову Сергею Михайловичу 107076, г.Москва, Богородский вал, д.8. Заявитель: Иванов Иван Иванович Адрес: г. Москва, ул. _________ д. __, кв. __. Тел/факс: ____________; индекс: _______ Уважаемый Сергей Михайлович! 04 марта 2008г., я обратился в Квалификационную коллегию судей г. Москвы в связи с совершением дисциплинарных проступков мировым судьей судебного участка № 375 г. Москвы Радионовой А. Е. и федеральным судьей пресненского районного суда г. Москвы Михайловым С. Н. 29 апреля 2008г., я получил ответ от Председателя пресненского районного суда г. Москвы о том, что по доводам, изложенным мною в заявлении, поступившем из квалификационной коллегии судей г. Москвы проведена проверка. По результатам проверки оснований для привлечения мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы Радионовой А. Е. и федерального судьи Михайлова С. Н. к дисциплинарной ответственности не выявлено. Однако такое решение не может являться обоснованным, поскольку оно не основано на законе и противоречит очевидным свершившимся фактам являющихся основанием, для привлечения к дисциплинарной ответственности, хотя бы по одному из приведенных доводов, в моем первичном обращении в адрес Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 04 марта 2008г. Одним из таковых оснований является несвоевременное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, что наглядно подтверждается следующим: 24 декабря 2007 г., я в соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 46 Конституции РФ, ч. 1. ст. 30.2. КоАП РФ, подал апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 375 г. Москвы, в Пресненский районный суд г. Москвы. В соответствии ст. ст. 30.2; 30.5; КоАП РФ, срок с момента подачи жалобы и до ее окончательного рассмотрения составляет тринадцать суток. Однако поданная жалоба не была рассмотрена в срок, установленный действующим законодательством РФ. В этой связи, 17 января 2008 г., я обратился с жалобой в адрес председателя пресненского районного суда г. Москвы, по факту противоправного бездействия судебных работников. Несмотря на указанное обращение в адрес председателя пресненского районного суда г. Москвы, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы, была рассмотрена за пределами срока установленного действующим законодательством РФ: - 12 февраля 2008 года, что наглядно отражено в представленных копиях: жалобы в адрес председателя пресненского районного суда г. Москвы, постановления и решения, приложенных к данному обращению. (т. е. пятьдесят один день, вместо тринадцати), тем самым нарушив мои права закрепленные в ч. 1. ст. 6 ст. 13 конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 46 Конституции РФ. Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"- несоблюдение сроков рассмотрения судами уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях уже является основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий . Исходя из изложенных доводов и представленных материалов в настоящем обращении, и в первичном обращении, поданным мною в адрес Квалификационной коллегии судей г. Москвы, от 4 марта 2008г., действия мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы и федерального судьи пресненского суда г. Москвы, нарушают требования ч. 2, 4, ст. 1, ч. 1, 2, ст. 3, Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" , а также ст. 3, абз. 1. ч. 2, ст. 4, ст. 7, Кодекса судейской этики . Доводы, отраженные мною в жалобе, поданной 04 марта 2008г., в адрес Квалификационной коллегии судей г. Москвы основываются на законе и фактических обстоятельствах, логичны, последовательны и обоснованы, подтверждаются реальными фактами, отраженными в материалах дела, представленные в приложении в виде копий материалов дела. Обращаюсь к Вам, Уважаемый Сергей Михайлович, в рамках п. 27 «Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей» и убедительно прошу, в соответствии с представленными Вам полномочиями, закрепленными в ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" обеспечить самостоятельное и независимое проведение проверки изложенных в данном обращении сведений. При подтверждении изложенных в обращении сведений, в соответствии с полномочиями, предоставленными Вам п.8 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу привлечь мирового судью судебного участка № 375 г. Москвы Радионову А. Е. и федерального судью пресненского районного суда г. Москвы Михайлова С. Н., к дисциплинарной ответственности, предусмотренной в ч.1 ст.12.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации". С уважением:______________________ Дата: "__" ________ 200_ г. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". РГ, 12 января 2008 г. 2 Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 2 марта, 24 июля 2007 г.) 3 Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004г. 4 Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года на основании статьи 14 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». К повторному обращению прилагаю: 1) Копию ответа председателя пресненского районного суда г. Москвы, от 15. 04. 2008. 2) Копию жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 375 г. Москвы, от 24. 12. 2007., подтверждающая подачу жалобы. 3) Копия жалобы в адрес председателя пресненского районного суда г. Москвы, от 17. 01. 2008., в связи с бездействием работников суда. 4) Текст первичного обращения, направленного в адрес Квалификационной коллегии судей г. Москвы, от 04. 03. 2008, с приложением 12 л. |
